close
聯合報社論／失衡的天平：政府開放移工，卻堅拒境外生
2020-06-11 聯合報 / 聯合報社論
高雄市一處營區六月起有大批國際移工入住，進行集中檢疫，市府對此卻毫不知情。經揭發後，當地議員痛批中央引進移工卻把地方蒙在鼓裡，萬一出現防疫破口，誰要負責？疫情指揮中心隨後說明，集中檢疫移工不會與社區接觸，民眾毋需過度擔心。如此輕描淡寫的說明，很難消釋社會大眾的疑慮。
外界的質疑有幾：第一，陳時中日前才宣稱出入境風險仍大，因此邊境現不考慮解封；何以卻悄悄放入大批國外移工，豈非瞞天過海？第二，許多原本在台求學、就業的境外人士，都因疫情受阻境外，無法來台繼續學業或事業；相形之下，首度來台的國際移工卻能在防疫期間長驅直入，豈非兩套標準？又在滿足誰的利益？第三，如果引入移工是正大光明且合乎正常防疫準則，中央何需瞞著地方權責單位，偷偷摸摸進行？
根據疫情指揮中心近日的新聞稿，一月底以來，全國廿七個集中檢疫所共收住了四九四○人，其中移工為一一六○人，所有移工無一確診，民眾毋需擔憂防疫破口。
這是指揮中心首度公開坦承移工持續入台的事實，其人數之眾，超乎人們想像。原來，在蔡政府用一隻手阻擋武漢台胞、「小明」和各國境外生返台時，它的另一隻手卻大量開放移工入境，讓他們入台工作。
即使是疫情中心公布的數字，也未必是最後的真相。根據勞動部發布的訊息，僅三月十七日至廿六日應辦理居家檢疫的勞工，即有二七五八人；其中產業類一七三二人，社福類一○二六人，人數之多遠超乎想像。勞動部四月間更宣布，已有三千多名移工入境後接受檢疫隔離，因檢疫期間未支領薪水，因此將發給每人每日一千元補償金。由此看來，國際移工不僅在防疫期間源源不絕地引進，也獲得良好的照顧和補償。
只要防疫工作謹慎得宜，民眾當然無需擔心移工將新冠病毒帶入台灣；畢竟，比起引發新加坡第二波疫情的外籍移工，台灣的移工密度要低得多。但大家的困惑是：如果政府可因少數產業或部分家庭看護之需開放移工來台，那麼，對於曾經在台居留求學或就業的境外人士，陳時中卻強以防疫為名將他們阻擋在國境之外，豈不雙重標準且絕不合理？
陳時中領導防疫固然表現穩健，但他的階段性任務似乎也該告終；原因是，接下來台灣要面對的複雜解封工程，已非其專長和能力所及。台灣自認是「防疫模範生」，但這樣的自我認知，卻無助台灣重新參與世衛大會（WHA）；更有甚者，在國際間第一波邊境解封的優先開放名單中，台灣幾乎全告落空。其中癥結，除了台灣缺乏外交運作能力，更嚴重的，是蔡政府缺乏「互惠」的思維，不知如何慎選國境開放來爭取有意義的國際認同，當然也無法得到他國回饋。
台灣境外生有十二萬人，扣除短期研習者，攻讀學位的學生約有六萬人，是台灣高教產業的重要資源。因疫情衝擊，本學期有許多外籍生無法來台，他們的求學權益大受影響，尤以應屆畢業生為最。大學更擔心的是，再不利用暑假將境外生的「斷鏈」接起來，往後學生來台的意願會大受影響。教育部先前不斷誇口，台灣因為開闢「新南向」而招徠許多「南向生」；但如今政府大舉開放移工入境，卻把青年學生擋在門外，這豈不諷刺而矛盾！
試想，如果移工來台可以由雇主或仲介安排居家檢疫，或由政府集中檢疫；那麼境外生來台難道不能採取同一模式，由政府和校方合作讓他們分批經由檢疫隔離返校？暑假將屆，學校宿舍有更多空間作相關安排，境外生是台灣交好栽培的境外友人，蔡政府強將他們「阻絕境外」，豈不是愚昧之至？
移工來台，究竟便宜了誰？境外生不能入境，又卡在誰的腦袋？
https://udn.com/news/story/7338/4627917
文章標籤
全站熱搜
留言列表
